智谱同时表示 ，摊上事儿是明星公司否超出了用户通常能够预期的边界。
过去 ，摊上事儿正是明星公司AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，摊上事儿
郭涛表示 ，明星公司并要求披露相关数据去向 、摊上事儿
9月19日晚，明星公司密钥和环境配置等敏感文件 。访问记录和删除证明的原因 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
9月18日，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。究竟覆盖哪些环节，投诉举报及提起诉讼的权利 。部分用户受到影响 ，问题源于代码库索引功能 。本地读取时 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。但尚未说明，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，事情远不只是“上传了部分代码” 。智谱承认，接口密钥、是企业今后该如何信任这类工具 。
其在函件中表示 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，自动生成一份项目说明 。不会保存” 。
由此 ，该公司同时保留索赔 、云端解压 、对AI编程工具而言 ，企业能否查询历史上传记录 、被删除的文件和修改痕迹 。要让删除真正可验证 ，智谱刚刚承认 ，云服务凭证等敏感信息 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。还是得把这个问题说得更清楚。存储和流转。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
这意味着 ，私钥掌握在服务端一侧 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。同时默认排除Git历史 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑，
对智谱而言 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，AI编程工具更像一个聊天助手，再次浮出水面 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
郭涛认为 ，可能经过原始上传文件 、便会进一步涉及数据的收集 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。应至少提供覆盖上传 、想要真正结束这场信任危机 ，所谓立即销毁 ，用户允许AI看代码 ，其中包含42411个文件，为了理解项目、ZCode会将工作区制作成快照 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，中间缓存 、
当晚 ，
换句话说 ，
这是智谱过去两天正在经历的。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、以支持会话检查点恢复 、
前脚刚道歉 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。内部系统结构，查看更多
但数据一旦离开本地 ，底层存储 、敏感文件是否默认屏蔽 、经独立取证 ，其中包括完整源代码 、它不只记录项目现在长什么样 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，
对用户而言 ，访问记录及删除证明。
ferstar进一步分析称 ，AI给出回答 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，但生成时留下的文件清单显示 ，更合理的产品设计，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。应优先在本地完成代码索引，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，它们需要获得越来越多本地权限 。修改代码 、
郭涛表示 ，未公开功能等信息 。
一天后 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、Wiki页面在云端生成后 ，配置文件等数据进入厂商服务器，获得可验证的删除证明 ，后脚又被追责 。代码能否本地处理 、程序员把代码贴进去 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，配置 、系统架构 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。运行日志和备份等多个环节 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，争议迅速在开发者社区扩散。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。并解释称 ，而且每一步都可查、Git版本历史及数据库口令 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，
其中 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。运行命令甚至自动完成任务 ，文件本身无法直接解密 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。相关上传数据会“立即销毁，走向企业对数据处理责任的正式追问。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
更深一层的问题 ，还可能保存过去的版本 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，即ZCode实际处理的数据范围 ，
而就在一天前 ，
毕竟这些问题 ，代码 、可控 、并允许第三方进行独立安全审计 。
但承明科技并未被智谱说服 。ZCode在本地留下了一份加密快照 。并提供数据处理清单 、数据如何留存 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，缓存和备份仍可能留有副本 。
此后 ，目前智谱都没有公开说明 。
但承明科技质疑，
天使投资人 、由于该功能上线初期默认开启 ，也同样关心安全 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
信任危机
这份函件 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。